FORUM.CONFRONTATION.FR

Oriklas · Posté le: 15 Nov 2006 7:51 Sujet du message:

Il suffit peut être d'avoir une autorisation du duc lui même ... apres tout les francs ligueurs sont ses agents , c'est etrange qu'il soit bridé de la sorte s'ils sont de confiance
_________________
"Si les mots nous emprisonnent, les émotions nous libèrent!"
L'etoile de la Bête tue ceux qui la contemple
Du materiel pour CAdR

Nexos · Posté le: 15 Nov 2006 12:33 Sujet du message:

Raan · Posté le: 15 Nov 2006 18:58 Sujet du message:

Pour moi, l'Akhamial est une arme de guerre au même titre de le Jadharis qui lui est illégal quelle que soit la page et donc la page 323 prime sur la 345.
_________________
«Je suis le Seigneur de la Démence !» - Asura de Sarlath.
«Et moi, le Seigneur des jets foireux, Prince des petits résultat.» - Raan
Une Abé Prime RÉS 20, un Fusilier tire et lui met un double 6 au 1er tour T_T

Nexos · Posté le: 15 Nov 2006 19:03 Sujet du message:

Et pourquoi une page primerait-elle sur une autre?

Caine McGregor · Posté le: 15 Nov 2006 19:13 Sujet du message:

Oui, enfin bon, restons logique: il est écrit p.323 que les constructs sont considérés en règle générale comme des armes de guerre

objets illégaux, donc.

Maintenant, si on considère un akhamïal sans armes intégrées, on peux imaginer que ça devient légal, d'où le "oui" dans la case légalité p.345 ...

J'ai pas lu où que ce soit que, parce que l'épée était légale, la hallebarde devait l'être aussi, ou l'inverse.
C'est pareil pour les constructs. La seule explication reste que l'akhamïal est illégal armé, légal désarmé.
_________________
-Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y'a des statistiques là-dessus.
Mon royaume pour un ducat !

Nexos · Posté le: 15 Nov 2006 19:27 Sujet du message:

Caine McGregor · Posté le: 15 Nov 2006 20:04 Sujet du message:

Face à une hallebarde, non. Face à un couteau suisse, si.

C'est de la logique spécieuse que de se dire que ne pas voir la mention "illégale" sur l'akhamial p.345, alors qu'il est spécifié à la page 323 au chapitre construct que les constructs sont en règle générale illégaux (et que l'akhamial y est spécifié illégal à cette page), ça permet de se poser la question sur la possibilité qu'il soit - tout compte fait - légal.

Dypthérophilie, quand tu nous tiens ...

Alors, oui, p.345, Rackham a fait une coquille. Soit.
_________________
-Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y'a des statistiques là-dessus.
Mon royaume pour un ducat !

Nexos · Posté le: 15 Nov 2006 21:04 Sujet du message:

Euh, le coup de la hallebarde face à l'épée...
Mort de rire

Caine McGregor · Posté le: 15 Nov 2006 21:23 Sujet du message:

Raan · Posté le: 15 Nov 2006 21:25 Sujet du message:

Nexos · Posté le: 15 Nov 2006 21:53 Sujet du message:

Oui, Raan, mais tu ne peux pas faire de règle générale. Sur 3 constructs, 1 est légal, l'autre non, et on se chamaille sur le 3eme...

Caine McGregor · Posté le: 15 Nov 2006 22:04 Sujet du message:

Poing mécanique; bec à gaz.

Le poing mécanique n'est pas vraiment une arme entre les "mains" d'un construct qui n'a pas les talents nécessaires pour s'en servir ... Il n'a ni "actionner (vapeur)" ni "lutter". Quand bien même il aurait ce talent, le poing mécanique est l'arme-vapeur la plus misérable que j'ai vu ! Je rajouterais que le poing mécanique sert plus dans le cadre de manipulations que dans le cadre de combat, semble-t-il.

Tu me diras, il a "trancher" et "cogner" en talent. Suffit de lui donner une arme pour qu'il se serve de ses talents alors.

Ben justement, c'est ça le truc: si il veut se battre, faut lui filer une arme. Preuve de quoi il est pas bien dangereux. Mort de rire

Et encore ... Roulement des yeux

_________________
-Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y'a des statistiques là-dessus.
Mon royaume pour un ducat !

Zagstruk · Posté le: 15 Nov 2006 22:14 Sujet du message:

Le cavalier d'alahan s'en souvient de ce "faible" construct dont il ne c'est pas méfier Maléfique

pardon je m'égare, a Cadwallon, je pense qu'il faut distingé 2 types de construct:
-ceux qui savent (et qui sont la pour) se battre
-les autres qui ont des taches differentes (ont en a des exemples dans "La Faille de Kaiber")
bien sur ces derniers n'ont pas vraiment leur places sur un champ de bataille du Rag-na-rok donc R ne les a pas encore dévelloper, mais il est facilement concevable qu'il y en ai d'autre.
Donc la question de la légalité, je rejoind ce qui a été dit:
-"taillé" pour le combat = Illégale
-la pour aider ou autre = Légal
_________________
"Petit ? On verra qui sera petit quand je t'aurai broyé les jambes !" -Brognir-

Nexos · Posté le: 16 Nov 2006 11:41 Sujet du message:

Sieur_Panda

T_T, ça m'a déjà pris 3 heures juste pour placer des post-its signalant les eratas précédemment mis en ligne T_T.
_________________
Heureux proprétaire de l'unique "Baton de Bambou Sacré + 10" qui soit au monde.